【建材网】提及同名品牌，逆风车脑海中展现出的卫企物下靠前个例子便是新西方烹调学校以及新西方学校，一个培训厨师，搭产一个培训英语，场拖八竿子打不着的同名行业，却有着同样的品牌名字。在某个规模打出了声誉，后腿却在另一个规模受到同品牌子的逆风车干扰，新西方并非的卫企物下例子，在卫浴行业，搭产也有这样搭上其余行业大牌的场拖“逆风车”

受同名品牌连累大品牌常被“搭便车”
　　诺贝尔较早是在瓷砖行业中的为公共耳熟能详的品牌称谓，就在去年，同名北京市工商局宣告的品牌流通规模商品质量监测不同格商品名单中，诺贝尔品牌赫然在列。后腿可是逆风车，上“黑榜”的却是一款坐便器，与诺贝尔瓷砖不任何关连。
　　业内人士表明，艰深搭便车的都是一些小企业，除了非被逼到墙角，艰深大牌都市抉择抉择“睁一只眼，闭一只眼”，可是这次诺贝尔卫企打上诺贝尔瓷砖的便车，直接同名注册就有些偏激分。
　　法律尺度不残缺企业维权难题
　　这种同名差距厂的天气并良多见，但这并不能重大地划归为违规行动。纵然两家企业的品牌称谓相同，但经营规模并不搭界，企业惟独先天质料残缺，按道理并不违背相关纪律。由于不响应的法律条文纪律，他们只能凭证标识高度临近这一点妨碍维权。
　　维权老本高、纵然打讼事也未必能赢，面临这些未知数，少数企业抉择了默然，也正由于如斯，那些“搭便车”者患上以在市场中胡作非为地生涯。知识产权呵护不健全，行业内不组成一个精采的维权风气，使患上企业相互之间此类天气不够为奇，且大有“后继有人”之势。